那些值得你去的好公司，都长什么样？-鸟哥笔记

鸟哥笔记-讲述营销的故事

鸟哥笔记-讲述营销的故事

1W+流量主品牌主资源，一键联系

严选服务商，为企业赋能

营销增长人的专属网址导航

很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～

如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系

咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）

最近后台一下子涌现出许多关于换公司的疑问。许多读者对如何判断一家公司值不值得加入拿捏不定，想咨询我的看法。

今天我就来和大家聊一聊，当你准备跳槽去一家新公司时，应该看哪些重点。

每个人选公司的标准不一样，但摆在台面上的就那些。所以像薪资待遇，成长空间，直属老板，平台发展这些今天就不做讨论，网上已经太多。这次说一些摆在台面下的，我认为同样重要的三点。

所谓明星员工，就是这个公司的顶尖人才。

他们的专业水平和工作效率可以是普通员工的三倍甚至四倍。一个公司如何对待、管理和调度这些顶尖人才，就反映了这家公司的人才战略。

这个观点来自哈佛商业评论，我非常同意。

那我们如何去看待呢？很简单，就看这个公司对待员工到底是一视同仁，还是区别对待。

好公司，一定是区别对待。他们会把明星员工放在最重要的部门，或最重要的岗位上。因为这些才是最能给公司创造价值收益的地方。

比如以销售为导向的公司，最厉害的人一定是在销售部；以技术为核心竞争力的公司，最顶尖的人才一定在研发部；以品牌管理为重点的公司，大牛肯定集中在品牌部。

然而，许多公司并不是这样，他们更多实行的是平均主义。

什么意思呢？他们会把最厉害的人平均分配到不同的部门和岗位中。比如同样几个团队，每个团队都有一个大牛，其他几个则是普通员工。这么做看似公平，然而却并不能创造更好的业绩。

这可不是瞎说。知名咨询公司贝恩曾对25家跨国公司做了详尽调查，采访了300多位公司高管，发现一流公司和普通公司在明星员工的占比上其实是接近的（12%-15%），然而差别就在用人方法上。