1、“品效合一”走不通了，“品效协同”才对！

鸟哥笔记-讲述营销的故事

鸟哥笔记-讲述营销的故事

1W+流量主品牌主资源，一键联系

严选服务商，为企业赋能

营销增长人的专属网址导航

很可惜 T 。T 您现在还不是作者身份，不能自主发稿哦～

如有投稿需求，请把文章发送到邮箱tougao@appcpx.com，一经录用会有专人和您联系

咨询如何成为春羽作者请联系：鸟哥笔记小羽毛（ngbjxym）

大叔前几天写了一篇《媒介粉尘化时代，品牌需要“新广告”》文章，一位品牌总监看完之后，给我发了好多消息，大致的意思是，写到了ta的心坎。

效果广告“横霸天下”的这几年，几乎所有企业的CMO，嘴上重视品牌，投的都是效果广告，生意人多现实！

最终的结果，大家也应该看到了，盲目只追求“效果”的阿迪达斯掉队了，不少美妆品牌投着投着效果，想继续砸钱都砸不动了，因为花不掉……

这篇算是“品牌需要新广告”的下篇，大叔将更多从“屏”（广告载体和媒介）的角度，来谈谈品牌广告在今年发生的变化，这对所有品牌主来说，应该都挺重要的。

来自艾瑞咨询最新发布的《2022年中国品牌广告营销策略白皮书》说了，品牌广告的载体就是4块电子屏幕，分别是：

户外数字屏、OTT屏、PC屏、手机屏。

大叔在2019年写《刷屏》这本书时，其实主要关注和强调的就是手机屏，当然，手机屏依然非常重要，但经过近3年的疫情变化，4块屏幕的数据也在发生变化。

大叔仔细读了3遍这份报告，筛出来4条可能对品牌主们最有价值的信息，分别是：

大叔其实经常在私下的场合讲，“品效合一”是一个伪命题。

很像“既要、又要、还要”的一种心态，非常不符合能量守恒定律，尤其是在短期这个时间维度。

我们做个简单的定义区分。

艾瑞的这份报告里，在开篇就提到了这点，“效果广告只有交易，没有关系”。阿迪达斯以损失约30亿的代价，重新意识到了品牌建设的重要性。